서초스토킹변호사 — 헤어진 뒤 연락, 어디부터가 스토킹입니까

연락의 목적이 아니라 상대의 명시적 거부 이후가 기준입니다

스토킹 상담에서 가장 흔한 문장은 '나쁜 의도가 없었다'입니다. 그런데 스토킹처벌법은 의도를 주된 기준으로 삼지 않습니다. 상대방의 의사에 반해, 정당한 이유 없이, 지속적·반복적으로 이루어졌는지를 봅니다.

즉 결정적인 분기점은 상대가 명시적으로 거부 의사를 밝힌 시점입니다. 그 전의 연락 열 번보다 그 이후의 연락 두 번이 훨씬 무겁게 평가됩니다.

역삼·논현 등 오피스 밀집 지역에서는 직장 관계가 얽힌 사건이 많습니다. 업무상 필요한 연락과 사적 연락이 섞이면서 경계가 흐려지는 유형입니다.

경계선 사례 — 실무 평가

경계선이 넘어가는 지점

연락이 꼭 필요할 때 안전한 방법

• 1직접 연락 대신 내용증명 우편을 이용하십시오. 목적과 횟수가 명확히 기록되어 정당성 소명이 쉬워집니다.
• 2금전 문제라면 지급명령이나 민사소송 절차로 전환하십시오. 법적 절차 이용은 정당한 이유로 평가됩니다.
• 3물건 반환은 제3자 입회 또는 경찰 민원실 등 공개된 장소를 이용하십시오.
• 4업무 연락은 회사 공식 채널로만 하십시오. 개인 메신저 사용이 사건을 만듭니다.
• 5상대가 거부 의사를 밝혔다면 그 즉시 모든 연락 수단을 차단하십시오. 차단은 방어 자료가 됩니다.
• 6이미 조치를 통보받았다면 변호인을 통해서만 의사를 전달하십시오.

다툴 수 있는 지점

• 1지속성·반복성 부정 — 연락이 단발적이거나 장기간 간격이 있었다면 요건 자체를 다툴 수 있습니다.
• 2의사에 반하지 않음 — 상대가 먼저 연락했거나 대화가 쌍방향이었던 이력을 시간표로 제시합니다.
• 3정당한 이유 존재 — 계약, 채권, 자녀 면접교섭 등 법률상 근거가 있는 연락임을 소명합니다.
• 4동일인 특정 오류 — 계정 도용, 가족의 사용 등 발신 주체가 다른 경우를 확인합니다.
• 5기록의 편집 — 상대가 제출한 캡처가 일부만 발췌된 것이라면 전체 대화를 제출해 맥락을 복원합니다.
• 6고의 부정 — 우연한 동선 겹침이 반복된 경우, 생활권·출퇴근 경로 자료로 설명합니다.

상담예시

연락에 대한 오해

서초·강남권 스토킹 사건의 지역별 양상

자주 묻는 질문

함께 읽으면 좋은 글

서초스토킹변호사 사무소 위치와 상담 안내